Il sistema di controllo centralizzato del Gruppo Hera: le emissioni andranno sul web
Il termovalorizzatore di Case Passerini, potrà avvalersi del supporto del Sistema di Supervisione Impianti Centralizzato del Gruppo Hera, un’eccellenza tecnologica nel panorama europeo del settore. Si tratta di un sistema capace di garantire il monitoraggio continuo dei principali parametri di processo e produzione e che, ad oggi, rappresenta uno dei più importanti strumenti di gestione e controllo, attraverso cui garantire massima efficienza produttiva e minimo impatto ambientale. Inoltre, i tecnici di Q.tHermo avranno la possibilità di entrare a far parte di un network altamente specialistico in grado di fornire supporto tecnico–organizzativo nelle diverse fasi di gestione dell’impianto.

Per loro disgrazia (e per nostra fortuna) questi signori dall’annuncio facile e che più che tecnici sembrano dei pubblicitari (nemmeno tanto bravi) si dimenticano che la rete è una miniera di documenti e che a ben cercare si trovano diamanti e perle di informazione come questo documento dell’ISDE-Forlì (niente paura, l’ISDE è una associazione di medici interessati a tematiche ambientali) in cui si denunciano, carte e numeri alla mano, le magagne dell’inceneritore HERA di Forlì.
Qualcuno, di grazia, ci potrebbe spiegare perché a Firenze l’inceneritore non dovrebbe avere simili magagne?

E’ stato, almeno sembra, imbiancato, ma gli manca uno sportello e non è facile comprenderne l’utilità. Ci vorremmo permettere di suggerire, se la proprietà qualsiasi essa sia concorda, di chiudere rimettendo lo sportello mancante, o meglio (se inutilizzato) eliminare lo sportello presente e nell’incavo murare una ceramica prodotta da qualche laboratorio scolastico, un po’ come sul muro di cinta di Villa Poccianti in Piazza Cavour.

Cinque articoli (cinque) pubblicati oggi sul Nuovo Corriere di Firenze ci aiutano fornendo un po’ alla rinfusa quelle cifre che non siamo riusciti ad avere dalla amministrazione e, lasciando ad altri più capaci il compito di una analisi di dettaglio vorremmo concentrare l’attenzione su un alcune cifre. La prefettura segnala 1948 reati nel 2010 contro 1740 nel 2009. Una crescita sensibile (+10% circa) su scale di tempo brevi.  Se andiamo a verificare invece su scale di tempi lunghi (17-18 anni) confrontando con il valore medio della delittuosità negli anni 1993/1994 (1500 reati segnalati da prefettura e carabinieri) la crescita è di circa il 30% . Sarebbe a questo punto utile avere qualche punto di riferimento intermedio per rendersi conto se questo aumento è un aumento ‘lento e costante’ o se ci sono degli anni in cui ci sono ‘scatti’ per cercare di associarli a fenomeni sociali ed urbani che potrebbero esserne concause.

E, magari, sarebbe anche interessante capire se e quanto le cifre siano paragonabili tra loro, altrimenti si continua a parlare di sicurezza non tanto per capire cosa succede, ma per dare aria alle tonsille.

E’ per questo che gli indici Ocse sulle cosiddette rigidità, aggiunge Fammoni, “collocano l’Italia (indice 1.77) al di sotto della media europea, quasi uguale alla Danimarca che viene così spesso citata, e ben al di sotto della Germania. Non era così prima, per un errore dell’Ocse nel considerare il Tfr, cosa che però al governo è ben nota visto che la correzione è avvenuta per uno studio della Bocconi”. Come si vede, quindi, “l’Italia non rappresenta alcuna anomalia ma il contrario. Per la verità una grande anomalia c’è: in nessun paese europeo, neanche in Spagna dove il sistema contrattuale è stato drasticamente decentrato, esiste una norma come l’art.8 che consente di derogare gli standard fissati dalla legge”, conclude Fammoni.

Possiamo fornire a curiosi ed interessati il testo (120 pagine fitte fitte in inglese) del report dell’OCSE; oppure gli interessati possono andare a cercare usando google (vedi ad esempio questi siti).

Quello che colpisce però, è che alla redazione del rapporto OCSE (che smentisce chiaramente le chiacchiere sulla rigidità del lavoro in Italia) hanno dato un notevole contributo gli studiosi della Bocconi, proprio quella Università di cui Monti era Presidente. Un presidente così attento e professionale che ignora (il che è grave) o smentisce (il che è ancora più grave) quello che i suoi ricercatori di punta hanno affermato e sottoscritto.

Caro professore Ichino

abbiamo letto la sua lettera sul Corriere della Sera e abbiamo pensato di rivolgerci a lei, dalle stesse colonne, nella speranza di non spezzare il filo del dialogo tra chi esprime opinioni diverse.

Innanzitutto, e non è per spirito polemico, vorremmo dirle che noi operai di Pomigliano eravamo già puliti, prima della nascita della newco.

Le confessiamo che abbiamo provato anche un po’ di fastidio nel leggere la sua descrizione della fabbrica: una location da spot, proprio come quello della nuova Panda, in cui si esalta la creatività di chi vi lavora mentre scorrono le immagini di un’operaia che si sveglia con il sorriso, prepara la colazione e il caffè (che beve, a proposito di immagini stereotipate, affacciata ad un balcone che ricorda quello di Eduardo in “Questi fantasmi”), accompagna serenamente i figli a scuola e poi attraversa la città, senza traffico, per recarsi a lavorare.

Una pubblicità, per definizione, deve essere accattivante: del resto, serve a vendere un prodotto. Ma viene da chiedersi, vivendo nella realtà e non nella pubblicità: ma a che ora arriva la signora al lavoro, dopo tutte quelle “pause”?

Caro Professore, noi sappiamo che la realtà è ben diversa e pensiamo che lei abbia una frequentazione saltuaria delle fabbriche. Lei ha avuto la fortuna di entrare in quella fabbrica, la maggioranza di noi lavoratori no. Sappiamo che molti, per la natura industriale del progetto, probabilmente non vi rientreranno. E’ un problema politico enorme, non le pare?

Così come un problema politico è la discriminazione ai danni dei lavoratori iscritti alla Cgil perpetrata dopo una sentenza esecutiva del Tribunale di Torino che condanna la Fiat per condotta antisindacale a Pomigliano e riconosce alla Fiom la possibilità di esercitare il suo ruolo sindacale, pur non avendo firmato l’accordo. In forza di una distorta interpretazione dell’articolo 19 dello statuto dei lavoratori, così come modificato dal referendum del 1995, le spieghiamo le mosse di Fiat (altro che “due deroghe marginali”): contratto aziendale sostitutivo del contratto nazionale con l’aggiramento (legale?) dell’articolo 2012 del codice civile; uscita da Confindustria per non essere vincolata ad accordi interconfederali; utilizzo della crisi e del possibile ridimensionamento della forza lavoro occupata, per selezionare i lavoratori da “riassumere”. Si fa sapere loro che chi è iscritto alla Fiom non sarà richiamato ed il gioco è fatto.

Le chiediamo: cosa ha da temere la Fiat? Sul serio possiamo pensare che il “manager dei due mondi” possa temere il “saldatore di Castelnovo  ne’ monti”?

E se tutto fosse come da lei descritto, così bello (si lavora meglio, si guadagna di più, nessun rumore o puzza), quanto pensa durerebbe un sindacato che si porrebbe contro questa “città del sole”? Qual è la necessità di terremotare il diritto del lavoro per come si è consolidato nel nostro paese.

Vuoi vedere che la realtà è diversa da come appare ai suoi occhi di visitatore occasionale?

Le rivolgiamo un invito: venga a trascorrere qualche settimana con noi, provando a “leggere” la vicenda da quest’altra parte, non ricorrendo a stereotipi e luoghi comuni sul sud. Scoprirà, forse, anche le ragioni dell’amarezza di chi, per tenere aperto lo stabilimento, si è beccato le randellate sulla testa dalla polizia; che qualche pregiudizio negativo nei nostri confronti, inconsapevolmente, lei lo ha maturato; che abbiamo una dignità di lavoratori cui non intendiamo rinunciare. E che c’è un mezzogiorno che vuole svilupparsi, con un’idea diversa da quella di Marchionne, o di chi la pensa come lui, che non teme di confrontarsi.

Francesco Percuoco e le rsu Fiom

Per leggere tutto l’articolo clicca qui

In realtà il problema ce lo eravamo già posti e, sia pure in modo approssimativo (non siamo dottori commercialisti) una stima ce la eravamo già fatta; oggi con 12 farmacie di cui 8 comunali  FarmaNet coprirà il 65%del mercato; domani con 16 farmacie di cui 8 comunali FarmaNet coprirà il 50% del mercato. Sempre in modo molto approssimativo FarmaNet perde potenzialmente il 15% del mercato totale o, se si preferisce, il 25% del suo mercato attuale. Siccome, il rapporto con cui venne definito il valore di FarmaNet dipende dalle vendite, una perdita di un paio di milioni di euro non sarebbe stupefacente. Probabilmente la cifra reale è diversa (può giocare la possibilità di realizzare la farmacia alla Ipercoop sempre che l’iper venga realizzato) e senz’altro il mercato non è diviso equamente tra i vari punti di vendita, ma comunque l’ordine di grandezza crediamo sia quello.

Perchè allora continuiamo a pensare che le farmacie comunali potrebbero giocare un grande ruolo e sarebbe uno sbaglio dismetterle? Pensiamo ad un solo esempio ben conosciuto: il latte in polvere artificiale per neonati. Tutti sanno che in Italia questo prodotto costa molto più che all’estero (per molto più diciamo che lo stesso prodotto della stessa ditta in Italia costa il doppio che in Austria). Esiste la possibilità di quello che vene definita la importazione parallela (vedere ad esempio qui oppure qui) completamente legale dal punto di vista della regola europea .
A questo punto crediamo che chiunque abbia capito dove vogliamo andare a parare: non sarebbe possibile che FarmaNet (assieme ad altre catene di farmacie più o meno pubbliche si attivi per avviare processi di importazione parallela che farebbero risparmiare non solo il cittadino consumatore (ahimè per lui, vuol dire che sta male), ma anche le strutture sanitarie (ASL e Regione potrebbero giocare un ruolo importante in questo caso).

Se invece si ritiene che il problema delle farmacie è solo quello di aprirne una a S. Vincenzo o vendere un altro po’ di quote azionarie, liberissimi, ma ci sembra che in tal caso si perda di vista il valore sociale delle farmacie  o non si abbia troppa voglia di sbattezzarsi  a capire cosa sia questo valore sociale.

A Mirafiori come nel resto d’Italia, nel silenzio generale (non completamente vero: parecchie voci, purtroppo flebili  la FIOM è stata cacciata da tutte le fabbriche FIAT; siccome non abbiamo firmato il contratto imposto da Marchionne ci hanno tolto l’agibilità democratica ……. a Mantova davanti allo stabilimento la FIOM è in una roulotte della protezione civile intervenuta su richiesta del sindaco …..a Pregnana Milanese in una tenda da terremotati. Non è curioso? L’emergenza della rappresentanza è considerata più drammatica da chi si occupa di calamità naturali che dai leader del centrosinistra  …. a Pomigliano con un bellissimo gesto di solidarietà i pensionati dello SPI ci hanno regalato un camion-ufficio ….. mi è difficile capire perché opinionisti, grandi giornali, conduttori tv non si accorgabno che quanto accade non è solo un atto di violenza fisica, ma una sospensione dei diritti per molti lavoratori … Dopo l’appkicazione del contrato Marchionne sono state sbullonate le bacheche di ferro battuto affisse alla Liberazione nel 1946,  Nemmeno Valletta si era spinto così oltre. …….Vorremmo chiedere a Bersani, Vendola, Di Pietro ed anche a Casini (a noi inutile chiedere, abbiamo già da tempo dato in nostro sostegno alla battaglia della FIOM) che sia sanato un defici di democrazia ………… A Mirafiori gli impianti avrebbero già docuto produrre il monovolume LO, che invece sarà fatto in Serbia con buona pace dello spot tutto spaghetti e tricolore ……… E’ la prima grande diaspora sindacale dopo il fascismo, solo un regime era riuscito a cacciare la CGIL dalle fabbriche

Chiudiamo qui, crediamo che quanto ci dice Airaudo confermi pienamente le conclusioni del post precedente; saremmo comunque curiosi di sapere se chi giurava sulle parole di Ichino a questo punto non pensa che forse  ichino non ha tutte le ragioni (e sarebbe già un buon punto di partenza)